RTX 5090 não roda Control Resonant a 60 FPS: o limite chegou?
A RTX 5090 não consegue rodar Control Resonant a 60 FPS sem upscaling. O episódio acende o debate: chegamos ao ponto onde hardware e software estão em rota de colisão?
A RTX 5090 é, por margem considerável, a placa de vídeo mais poderosa disponível para consumidores no mercado atual. Custa mais de R$ 15.000,00 no Brasil dependendo do modelo. É o topo absoluto da geração.
E ela não consegue rodar Control Resonant a 60 quadros por segundo em resolução nativa.
Não com configurações médias. Em configurações baixas também fica difícil, dependendo da cena. Sem upscaling, sem DLSS, sem frame generation: 60 FPS estável em nativo não é garantido nem com a placa mais cara que existe.
Isso não é um bug. É um ponto de virada que vale entender.
O que é Control Resonant
Control Resonant é a sequência de Control, o jogo da Remedy Entertainment lançado originalmente em 2019. A franquia é conhecida por dois elementos: narrativa densa com referências ao sobrenatural burocrático, e exigência técnica extrema de hardware.
O jogo original foi um dos primeiros títulos a usar ray tracing de forma extensiva, ao ponto de exigir que jogadores desligassem o recurso para conseguir performance aceitável em placas da geração da época. Não surpreende que a sequência seguiu a mesma filosofia, só que com a barra ainda mais alta.
Por que a RTX 5090 não aguenta
A resposta curta é que o jogo foi desenvolvido com upscaling como parte central do pipeline de renderização, não como um complemento opcional.
Pense assim: imagine que você está construindo uma estrada. Você pode projetar a estrada para carros de passeio e depois adicionar uma faixa extra para caminhões se necessário. Ou você pode projetar a estrada para caminhões desde o início, o que muda toda a engenharia de base.
O segundo modelo é o que Control Resonant usa para renderização. O jogo foi desenhado para renderizar internamente em resolução menor e usar DLSS ou FSR para reconstituir a imagem em resolução final. O "modo nativo" existe, mas não é onde o estúdio concentrou o trabalho de otimização. É como pedir para a estrada de caminhões funcionar bem só para carros de passeio: tecnicamente possível, mas não o foco.
O resultado é que a RTX 5090, que tem poder de sobra para rodar a maioria dos jogos em configurações máximas, encontra um título onde a própria arquitetura de renderização não foi pensada para performance nativa.
Isso é novo?
Não exatamente. Mas o nível de exigência é.
O upscaling existe desde antes do DLSS, quando placas mais antigas usavam técnicas simples de suavização para compensar limitações de hardware. O que mudou na última geração é que o upscaling deixou de ser um recurso para hardware insuficiente e virou parte do design de produção de títulos AAA.
A NVIDIA ativamente incentiva desenvolvedores a usar DLSS como parte do pipeline principal, não como fallback. A AMD faz o mesmo com o FSR. Isso é tecnicamente justificável: com upscaling de qualidade, você pode atingir uma imagem visual melhor em FPS mais alto do que com renderização nativa em muitos casos.
O problema é quando esse incentivo vira o padrão implícito, e a performance nativa de um jogo se torna um território pouco otimizado que nenhuma placa consegue sustentar bem, nem a mais cara.
A conexão com o que já discutimos aqui
Há algumas semanas, publicamos no Flateek uma análise sobre como a IA está encarecendo os PCs pela primeira vez em 40 anos. O argumento central era que a pressão por hardware com chips de IA dedicados está quebrando uma tendência histórica de queda de preços.
O caso da RTX 5090 e Control Resonant é o lado complementar desse problema. Não é só que o hardware está ficando mais caro. É que mesmo o hardware mais caro existente está sendo superado por jogos que mudam as regras do que "performance adequada" significa.
Há também uma conexão com o debate sobre Windows 11 e os 8 GB de RAM. A Microsoft argumentou que 8 GB é suficiente para a maioria dos usuários. A realidade mostrou que o sistema operacional em si consome boa parte disso. Em jogos, o padrão se repete: a indústria diz que uma placa X é adequada para um jogo Y, mas as exigências na prática são diferentes das especificações mínimas do papel.
O que dizem os jogadores
A discussão no r/pcmasterrace foi direta. A maioria das respostas convergiu em um ponto: se nem a RTX 5090 garante 60 FPS nativo em um único jogo, a questão não é de quem tem uma placa mais simples. É do modelo de desenvolvimento que a indústria adotou.
Alguns defendem que isso não é problema porque o upscaling moderno, especialmente o DLSS 4 da NVIDIA, produz uma imagem que é visualmente equivalente ou até melhor do que o nativo em muitos cenários. Com frame generation, você pode atingir mais de 120 FPS com qualidade de imagem excelente.
O contra-argumento é de princípio: quando você compra a placa mais cara do mercado, espera que ela seja suficiente para qualquer jogo no modo mais básico de operação. Se não é, a expectativa e o produto estão desalinhados.
Ambos os pontos são válidos. Mas o segundo tem mais peso em termos de expectativa do consumidor.
O que isso muda para quem está comprando hardware agora
Se você está avaliando uma upgrade de placa de vídeo, o caso da RTX 5090 e Control Resonant tem uma lição concreta: cheque quais tecnologias de upscaling um jogo suporta antes de assumir que uma placa específica vai ser suficiente.
DLSS é exclusivo de placas NVIDIA. FSR funciona em qualquer placa, incluindo AMD e Intel. XeSS tem melhor qualidade em placas Intel mas funciona em qualquer uma. Se os seus jogos preferidos são desenvolvidos com DLSS como tecnologia central, uma placa AMD que tecnicamente tem desempenho bruto similar vai ter uma experiência pior nesse título específico.
Para quem usa Linux, há uma camada extra de complexidade: o DLSS funciona via Proton e tem suporte crescente, mas nem sempre idêntico ao Windows. O FSR, por ser aberto, tem melhor suporte no Linux e é a opção mais segura para quem joga via Steam Proton. Já cobrimos como o Tailscale e outras ferramentas funcionam bem no ambiente Linux, e a mesma atenção a compatibilidade se aplica a drivers de GPU e tecnologias de renderização.
Conclusão
A RTX 5090 não conseguir rodar Control Resonant a 60 FPS nativo é um evento específico em um jogo específico. Mas ele simboliza algo mais amplo.
A indústria de jogos AAA está desenvolvendo títulos que assumem que upscaling e frame generation são parte do hardware efetivo, não recursos opcionais. Essa é uma mudança de filosofia que tem consequências para como compradores de hardware devem pensar em especificações.
"Qual placa roda esse jogo?" está deixando de ser uma pergunta com resposta simples. A resposta agora inclui: em qual modo? Com qual tecnologia de upscaling? A quantos FPS você considera aceitável?
E se a resposta para a placa mais cara do mercado ainda requer tecnologias de software para compensar, o limite não é de hardware. É de expectativa.
Fontes:
- Even the RTX 5090 can't hit 60fps in Control Resonant without upscaling (Reddit/r/pcmasterrace)
- IA encarecendo os PCs: 40 anos de queda, fim da era? (Flateek)
- Windows 11 com 8GB de RAM ainda dá conta? (Flateek)
Gostou? Assine a newsletter do Flateek para receber os próximos artigos direto no seu e-mail.
